Untreue und Transparenz.

Die Arbeit stellt eine Intervention zur Prozeduralisierung des Untreuetatbestands (§ 266 StGB) anhand des Merkmals der Transparenz dar. Auf Grund einer historischen, kriminologischen und systemtheoretischen Analyse und nach Systematisierung der Kritik an der Untreue stellt der Autor ein neues Konzept eines prozeduralen Untreuestrafrechts im Rahmen einer lex ferenda vor, welches nicht zuletzt Vorbildfunktion für die Prozeduralisierung weiterer Delikte des Wirtschaftsstrafrechts haben soll.

»Breach of Trust and Transparency. An Intervention for the Proceduralization of the Lex Lata (Section 266 German Criminal Code)« The present study represents an intervention for the proceduralization of the German criminal offence of »breach of trust« (section 266 German Criminal Code) on the basis of transparency as the procedural criterion. Based on a historical, criminological, and system-theoretical analysis and after systematizing the criticism of the German criminal offence of »breach of trust«, the author presents a concept of a procedural criminal law on »breach of trust« within the framework of a lex ferenda, thereby serving as an example for the proceduralization of other white collar offenses.

Autorentext
Dominik Waldvogel studierte Rechtswissenschaft an der Universität Tübingen, der Valparaiso University (USA) und der Ludwig-Maximilians-Universität München, wo er unter der Betreuung von Prof. Dr. Joachim Vogel, RiOLG, und Prof. Dr. Helmut Satzger mit einem Stipendium der Stiftung der Deutschen Wirtschaft promovierte. Dominik Waldvogel hat sein Referendariat am Landgericht München I absolviert und ist seit 2014 als Rechtsanwalt in Deutschland und den USA tätig.

Zusammenfassung
»Insofern ist die Arbeit von Waldvogel ein sowohl inhaltlich als auch methodisch sehr lesenswerter und bereichernder Forschungsbeitrag auf dem noch viel zu wenig beschrittenen Weg, das prozedurale Strafrecht und die Rechtsprozeduralisierung wissenschaftlich zu durchdringen.« Prof. Dr. Andreas Eicker, in: Neue Kriminalpolitik, Jg. 33, 3/2021

Inhalt
Einführung: Forschungshypothese, Gang der Untersuchung und Transparenzmerkmal Die Wahl des Themas Obligatorisches zu § 266 StGB Die Forschungshypothese Weitere Ziele der Untersuchung: Kriminologie, Prozeduralisierung und systemtheoretische Analyse des Wirtschaftsstrafrechts Der Gang der Untersuchung Begriffliche Grundlegung 1. Grundlegung: Der Zusammenhang zwischen Untreue und Transparenz Die Grundlage der Forschungshypothese: Der Wirkungszusammenhang zwischen Untreue und Transparenz Die Struktur des Untreuetatbestandes Zusammenfassung der Ergebnisse 2. Rechtstatsächliche Analyse des § 266 StGB in Bezug auf prozedurale Elemente der Strafbarkeit Einführung Zum Begriff prozeduralen Untreuerechts Prozedurales Strafrecht bei Andreas Eicker Das Konzept des »rechtsfreien Raums« bei Arthur Kaufmann Prozedurales Strafrecht bei Albin Eser Prozedurales Strafrecht bei Winfried Hassemer Eigene Definition von (hypothetischer) Prozeduralität bei der Untreue Untersuchung des § 266 StGB auf hypothetische Prozeduralität Ergebnis: Systematisierung der Kritik an der Untreue in Praxis und Theorie 3. Vorschläge zu einer lex ferenda Ausgangspunkt US-amerikanisches Recht Geldwäschestrafrecht Straflosigkeit des Schwangerschaftsabbruchs, § 218a StGB Notwendigkeit einer Prozeduralisierung und Eignung des Transparenzmerkmals als prozedurales Entscheidungskriterium Alternativkonzepte Legitimation einer gesetzlichen Prozeduralisierung bei § 266 StGB Konkreter Vorschlag einer lex ferenda Zusammenfassung Literaturverzeichnis Stichwortverzeichnis

#	Onlineshop	Preis CHF	Versand CHF	Total CHF
1	Seller	0.00	0.00	0.00