Das strafprozessuale Zwischenverfahren.

Die Untersuchung behandelt das strafprozessuale Zwischenverfahren und geht der Frage nach, ob die hieran geäußerte Kritik, das Zwischenverfahren sei ineffizient und führe zur Voreingenommenheit der in der Hauptverhandlung entscheidenden (Berufs-)Richter, stichhaltig ist und wie eine Aufwertung dieses zentralen Verfahrensstadiums des Strafprozesses erzielt werden kann.

»Interlocutory Proceedings. An Examination of Importance, Implementation and Possibilities«: The study deals with interlocutory proceedings in criminal proceedings and examines the question of whether the criticism that interlocutory proceedings are inefficient and lead to prejudice on the part of the (professional) judges deciding in the main trial is valid and to what extent an upgrading of this central procedural stage of criminal proceedings can be achieved.

Autorentext
Tobias Wickel studierte Rechtswissenschaften an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. Nach Abschluss der Ersten Juristischen Prüfung war er akademischer Mitarbeiter an der Universität Mannheim und absolvierte im Anschluss daran den juristischen Vorbereitungsdienst im Bezirk des Oberlandesgerichts Karlsruhe.

Inhalt
Einleitung und Gang der Untersuchung 1. Grundlagen: Historische Entwicklung des Zwischenverfahrens seit Inkrafttreten der Reichsstrafprozessordnung Der Ablauf des Zwischenverfahrens und die Verfahrensbeteiligten Funktionen des Zwischenverfahrens im strafprozessualen Erkenntnisverfahren Eröffnungs- und Nichteröffnungsbeschluss als Ergebnis des Zwischen-verfahrens Zwischenfazit zum ersten Teil 2. Das Zwischenverfahren im Lichte des Verfassungsrechts: Bestehende verfassungsrechtliche Einordnungen Entwicklung eines eigenen Ansatzes Ergebnis zum zweiten Teil 3. Die personelle Besetzung im Zwischenverfahren: Gesetzgeberische und rechtspolitische Entwicklung bis zur heutigen Rechtslage Sozialpsychologische und empirische Erkenntnisse Der Stand von Rechtsprechung und Strafrechtswissenschaft Stellungnahme Die Vorbefassung des Eröffnungsrichters im Lichte der EMRK Ergebnis zum dritten Teil 4. Die Leistungsfähigkeit des Zwischenverfahrens: Mangelnde Kontrollfunktion und »Ineffizienz«: Vorbemerkungen Annäherung auf rechtstatsächlicher Grundlage Tauglichkeit des Prüfprogramms der §§ 201-203 StPO: Der »eröffnungsrichterliche Erkenntnisprozess« Ergebnis zum vierten Teil 5. Möglichkeiten einer Aufwertung des Zwischenverfahrens und Untersuchung ihrer Tragfähigkeit: Keine Abschaffung des Zwischenverfahrens Antragsgebundene Durchführung: Aufwertung durch »Ressourcenbündelung« Änderungen am Prüfungsmaßstab zur Lösung der Voreingenommenheitsproblematik Rechtsbehelf gegen den Eröffnungsbeschluss und Begründungspflicht Das Zwischenverfahren als Plattform für die konsensuale Verfahrensgestaltung Das Zwischenverfahren zur abschließenden Klärung von Vorfragen mit dem Ziel einer Entlastung der Hauptverhandlung? Gesamtbewertung mit eigenem Regelungsvorschlag Schlussbetrachtung Literatur- und Sachwortverzeichnis

#	Onlineshop	Preis CHF	Versand CHF	Total CHF
1	Seller	0.00	0.00	0.00