Die Befreiung von der Verschwiegenheitspflicht des Aufsichtsrats einer AG mit hoheitlicher Beteiligung.

Die Arbeit untersucht die gesetzlichen Anforderungen für eine staatliche Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft. Es wird aufgezeigt, dass im Falle einer staatlichen Beteiligung grundsätzlich das Gesellschaftsrecht isoliert gilt, jedoch in Ausnahmefällen eine verfassungskonforme Auslegung in Betracht kommt. Aufgrund einer solchen verfassungskonformen Auslegung kann beispielsweise die Verschwiegenheitspflicht des Aufsichtsrats einer AG im Falle einer Beteiligung des Bundes einzuschränken sein.

»Exemption from the Duty of Confidentiality of the Supervisory Board of a Stock Corporation with State Participation«: The book examines the legal requirements for a state participation in a corporation. It is shown that in the case of a state participation, corporate law and not public law applies in principle. On the basis of constitutional law, there may be exceptions to this rule. For example, in the case of a participation of the federal government, the duty of confidentiality of the supervisory board of a stock corporation may have to be reduced due to constitutional law.

Autorentext
Moritz Lehner studied law at the University of Freiburg and completed his legal traineeship in Mannheim, Munich and Singapore. He was admitted to the bar in 2019 and joined a major German law firm in Munich in 2019. He specialises in corporate law, including advice on the corporate governance of listed and private corporations, boardroom advice and restructuring measures as well as public takeovers, capital markets advice and corporate litigation.

Inhalt
Einführung 1. Die Beteiligung der öffentlichen Hand Ingerenzpflichten und Eingangskontrolle Geltung des Gesellschaftsrechts bei der Betätigung des Staates in privatrechtlichen Unternehmensformen Fehlerhafte Eingangskontrolle 2. Grundlagen der §§ 394, 395 AktG Die Verschwiegenheitspflicht des Aufsichtsratsmitglieds einer AG Grundlagen der §§ 394, 395 AktG 3. Unionskonformität der §§ 394, 395 AktG Kapitalverkehrsfreiheit, Art. 63 Abs. 1 AEUV Niederlassungsfreiheit, Art. 49 AEUV 4. Voraussetzungen zur Befreiung von der Verschwiegenheitspflicht gemäß § 394 AktG Beteiligung einer Gebietskörperschaft Bestellung auf Veranlassung der Gebietskörperschaft Berichtspflicht Berichtsadressat 5. Rechtsfolge des § 394 AktG Beschränkte Berichterstattung Weitergabe vertraulicher Unterlagen 6. Verstöße gegen die §§ 394, 395 AktG Verstöße gegen § 394 AktG Verstöße gegen § 395 AktG 7. Schlussbetrachtung Ergebnisse Ausblick Literatur- und Stichwortverzeichnis

#	Onlineshop	Preis CHF	Versand CHF	Total CHF
1	Seller	0.00	0.00	0.00