Die Hauptverhandlung als Forum der Wahrheit.

Die Uhr des hauptverhandlungszentrierten Strafverfahrens ist abgelaufen. Das abgekürzte Strafverfahren ohne eine substantielle mündliche und unmittelbare Hauptverhandlung, sei es als plea bargaining, als procedimiento abreviado oder als Verständigung, ist auf eine »Jagd nach dem Geständnis« angewiesen wie der gemeinrechtliche Inquisitionsprozess. Die materielle Wahrheit bleibt auf der Strecke. Als Prüfstein werden die jüngeren lateinamerikanischen Strafprozessreformen kritisch beleuchtet.

»The main hearing as a forum of truth. An Analysis with a View on the Criminal Procedure Reforms of Argentina and Mexico«: The clock of the main hearing-centered criminal procedure has run down. Abbreviated criminal proceedings without a substantive oral and direct main hearing, whether plea bargaining, procedimiento abreviado or plea bargaining, rely on a »hunt for the confession« like the common law inquisition trial. Material truth falls by the wayside. As a touchstone, recent Latin American criminal procedure reforms are critically examined.

Autorentext
Nach dem Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Buenos Aires, Argentinien, war Mariana Sacher zunächst wissenschaftliche Mitarbeiterin und sodann Assistentin bei Professor Dr. Dr. h.c. mult. Bernd Schünemann. Nach einem Magisterstudium folgte die Promotion zum Thema »Sonderwissen und Sonderfähigkeiten in der Lehre vom Straftatbestand« (Band 172). Die Juristische Fakultät der LMU München hat die vorliegende Arbeit im WS 2020/2021 als Habilitationsschrift angenommen. Seit 2021 ist Mariana Sacher Privatdozentin an der LMU München.

Zusammenfassung
»Die Untersuchung von Sacher ist umfassend, gründlich und jedenfalls bestens geeignet, den nationalen, aber auch den rechtsvergleichenden Diskurs über die Ausgestaltung von Strafverfahren, konkret die Gewichtung des Kräfteverhältnisses der Verfahrensbeteiligten, neu zu beleben.« Prof. Dr. Gerson Trüg, in: Strafverteidiger, 12/2023

Inhalt
1. Die mündliche und unmittelbare Hauptverhandlung in der europäischen Rechtsgeschichte: Vom Partei- zum Inquisitionsprozess Die Entstehung der Hauptverhandlung Die Verteilung der Prozessrollen in der deutschen Reichsstrafprozessordnung von 1877 2. Wahrheit und Verfahren: Strafprozessmodelle und Wahrheitserforschung Annäherung beider Modelle 3. Verfahrensrecht und materielles Recht: Der Bezug beider Strafverfahrensmodelle zum materiellen Strafrecht Wechselwirkung Innerprozessuale Orientierung 4. Straftheorien und Schuldprinzip als Ausgangspunkt der Wechselbeziehung: Straftheorien und Verfahrensstruktur Absolute Straftheorien Relative Straftheorien Folgerungen für das Strafverfahren 5. Begründungen in Lateinamerika für die Ausgestaltung des adversatorischen Strafprozesses: Der Unparteilichkeitsgedanke Kritik der adversatorischen Strömung an der früheren Übernahme des europäischen reformierten Strafprozesses in Lateinamerika Wahrheitsgebot nur im Fall der Verurteilung Parallele Ansichten in der deutschen Literatur Erwiderung Weitere Begründungen in Lateinamerika für eine adversatorische Struktur: das ultima-ratio-Prinzip 6. Die strafprozessualen Wurzeln in Lateinamerika auf Grundlage des kontinentaleuropäischen Modells: Einleitung Das spanische Inquisitionsverfahren in den Kolonien Der Reformursprung in Argentinien 7. Die Reformbewegung in Lateinamerika: Verbreitung Die Verwandlung des ursprünglichen Konzepts Mexikanische Reformentwicklung 8. Kontinentaleuropäische vs. adversatorische Verfahrensstruktur in Lateinamerika am Beispiel Mexikos: Die Verteilung der Prozessrollen und das Beweisverfahren als Kernpunkt der Modelldichotomie Die Absprachen im neuen Bundesstrafprozessgesetz Mexikos von 2014 Schlussfolgerungen 9. Zusammenfassung und Ausblick Literaturverzeichnis

#	Onlineshop	Preis CHF	Versand CHF	Total CHF
1	Seller	0.00	0.00	0.00