Mittelbare Täterschaft durch Versetzen in einen Motivirrtum.

Die Abhandlung geht der Frage der Möglichkeit eines Täters hinter dem Täter in den Fällen der Irrtumserregung nach, es wird mithin untersucht, ob das Hervorrufen eines Motivirrtums für die Annahme von mittelbarer Täterschaft bereits genügen kann. Hierbei werden sowohl die klassischen Fälle der mittelbaren Täterschaft im Drei-Personen-Verhältnis als auch die Fälle der Selbstschädigung des Vordermanns behandelt.

Die Abhandlung stellt einen Beitrag zur Diskussion um die Möglichkeit eines Täters hinter dem Täter dar. Sie nimmt hierbei die Fälle der Irrtumserregung in den Fokus und untersucht die Möglichkeit der mittelbaren Täterschaft bei vollverantwortlichem aber einem Motivirrtum erliegenden Tatmittler. Dabei legt die Arbeit besonderen Wert auf die Beleuchtung der Entwicklungsgeschichte der mittelbaren Täterschaft und der Rechtsfigur des Täters hinter dem Täter. Dieser historische Blickwinkel offenbart die Gründe, weshalb sich ein Täter hinter dem Täter seit jeher teilweise erheblicher Kritik ausgesetzt sieht. Darüber hinaus wird deutlich, dass diese historisch bedingten Vorbehalte mittlerweile obsolet sind. Im weiteren Verlauf der Untersuchung werden die einzelnen Fallgruppen der mittelbaren Täterschaft durch Hervorrufen eines Motivirrtums anhand der einzelnen Irrtumskonstellationen herausgearbeitet, wobei auch die Selbstschädigungsfälle mit einbezogen werden.

Autorentext
Alexander Lehmann studierte Rechtswissenschaften an der Juristischen Fakultät der Universität Augsburg und absolvierte dort sein erstes Staatsexamen mit dem Schwerpunkt Wirtschaftsstrafrecht und Internationales Straf- und Strafprozessrecht. Nach Abschluss des ersten Staatsexamens 2016, verfasste er seine Dissertation bei Prof. Dr. Arnd Koch und war daneben von 2016 bis 2020 als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl von Herrn Prof. Dr. Martin Kment tätig. Seit 2020 ist er Rechtsreferendar beim Freistaat Bayern im OLG-Bezirk München.

Inhalt
Einleitung: Relevanz der Untersuchung: Entscheidungserheblichkeit Herangehensweise der Untersuchung 1. Der Motivirrtum: Die kodifizierten Motivirrtümer Die nicht kodifizierten Motivirrtümer Möglichkeiten der rechtlichen Bewertung der Erregung von Motivirrtümern 2. Der Täter hinter dem Täter: Der Begriff des Täters hinter dem Täter Die Entwicklung der Rechtsfigur des Täters hinter dem Täter 3. Die mittelbare Täterschaft: Allgemeine Täterschaftsvoraussetzungen Wortlaut, Systematik und Telos Die Historie der mittelbaren Täterschaft Zwischenergebnis Die Beteiligungslehren im Laufe der Zeit und deren Auswirkungen auf die Reichweite der mittelbaren Täterschaft Der Täterbegriff 4. Das Drei-Personen-Verhältnis: Vollständige Anerkennung Vollständige Ablehnung Teilweise Anerkennung 5. Das Zwei-Personen-Verhältnis: Möglichkeit mittelbarer Täterschaft im Zwei-Personen-Verhältnis Überblick über das Meinungsspektrum Irrtümer, die zum Suizid führen Behandlung in der Rechtsprechung Behandlung in der Wissenschaft 6. Fazit Anhänge Literatur- und Sachwortverzeichnis

#	Onlineshop	Preis CHF	Versand CHF	Total CHF
1	Seller	0.00	0.00	0.00