Narrative zum Gerechten Krieg im Völkerrecht.

Die Frage, ob es gerechtfertigt ist, im Völkerrecht Anknüpfungen an die bellum iustum-Tradition zu erkennen, war und ist umstritten. Unter besonderer Berücksichtigung des narrative turn in der Völkerrechtswissenschaft, gilt es dem Thema neue Aufmerksamkeit zu widmen. Es zeigt sich, dass der bellum iustum-Begriff im Völkerrecht nicht unschädlich gemacht wurde oder gar »überwunden« werden kann. Der Rekurs auf naturrechtliche Gedanken kann nicht ausgeschlossen werden, da Recht wertbezogen ist.

»Narratives on Just War in International Law«: A large part of contemporary legal scholarship maintains the opinion that bellum iustum doctrine was never part of international law. However, the subject remains controversial. The work in hand attempts to cast new light on the longstanding bellum iustum bellum legale controversy in correspondence with the more recent narrative turn in international law. It is shown that any categorical denial of the just war doctrine in international law is flawed from the outset since law is value related.

Zusammenfassung
»Eine sehr gelungene, geistreiche Dissertation.« Prof. Dr. Peter Hilpold, in: Europa Ethnica, 1-2/2023

Inhalt
Einführung 1. Die bellum iustum-Tradition und die Herkunft des ius gentium 2. Das Narrativ der »Ent-Rechtlichung« der Kriegslegitimation 3. Das Narrativ vom positivistischen 19. Jahrhundert 4. Das Narrativ vom bellum legale 5. Das Narrativ vom positiven Frieden 6. Rechtfertigungsnarrative zur unilateralen Gewaltanwendung 7. Das Narrativ einer internationalen Schutzverantwortung 8. Das Konstitutionalisierungsnarrativ 9. Das Fortschrittsnarrativ im Völkerrecht 10. Der bellum iustum- Begriff im Kontext von Politik, Recht und Macht 11. Schlussbetrachtung Literaturverzeichnis Sachverzeichnis

#	Onlineshop	Preis CHF	Versand CHF	Total CHF
1	Seller	0.00	0.00	0.00