Rechtmäßiges Alternativverhalten im Organhaftungsrecht.

»Lawful Alternative Conduct in Directors' and Officers' Liability Law«: Using the example of disregarded consent requirements, the study examines the question of whether and in what form the objection of lawful alternative conduct is admissible in directors' and officers' liability in the case of violations of the internal procedural and competence order of stock corporations. In addition, it is examined under which procedural framework the objection of lawful alternative conduct falls, which ways of providing evidence come into consideration and which are promising.

Autorentext
Falk Mahdi studierte von 2010 bis 2016 Rechtswissenschaften an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg und am Trinity College Dublin. Im Anschluss daran absolvierte er das Referendariat am OLG Nürnberg mit einer begleitenden Ausbildung zum Wirtschaftsmediator. Seit 2019 ist er als Rechtsanwalt bei Linklaters LLP im Bereich Immobilienwirtschaftsrecht tätig. Neben der Tätigkeit als Anwalt promovierte er von 2020 bis 2022 berufsbegleitend am Institut für Ausländisches und Internationales Privatrecht Abteilung II der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg.

Klappentext
»Lawful Alternative Conduct in Directors' and Officers' Liability Law«: Using the example of disregarded consent requirements, the study examines the question of whether and in what form the objection of lawful alternative conduct is admissible in directors' and officers' liability in the case of violations of the internal procedural and competence order of stock corporations. In addition, it is examined under which procedural framework the objection of lawful alternative conduct falls, which ways of providing evidence come into consideration and which are promising.

Inhalt
Einführung Problemaufriss (Kompetenzverstöße als Haftungsfalle) Konkretisierung nach § 93 Abs. 2 AktG als gesetzliches Schuldverhältnis Dogmatische Einordnung des Einwands rechtmäßigen Alternativverhaltens 1. Die Beachtlichkeit des Einwands Dogmatische Grundlagen Die Beachtlichkeit des Einwands rechtmäßigen Alternativverhaltens im allgemeinen Schadensrecht Die Beachtlichkeit des Einwands rechtmäßigen Alternativverhaltens bei innergesellschaftlichen Verfahrens- und Kompetenzverstößen insbesondere bei missachteten Zustimmungsvorbehalten Die Beachtlichkeit spezifischer hypothetischer Organzustimmungen 2. Prozessuale und praktische Fragestellungen Erheblichkeit und Beweiserheblichkeit Darlegungs- und Beweislast sowie Beweismaß Beweisergebnis und Beweismittel Abschließende Zusammenfassung und Ausblick Literatur- und Stichwortverzeichnis

#	Onlineshop	Preis CHF	Versand CHF	Total CHF
1	Seller	0.00	0.00	0.00