Erfüllung in Geld.

Die Arbeit entwickelt am Beispiel der Nichterfüllung des Kaufvertrages die These, dass die §§ 249 ff. BGB, einschließlich der schadensrechtlichen Dogmatik, auf die außervertragliche Haftung und die damit vergleichbare Vertragshaftung für Integritäts- und Verzugsschäden zugeschnitten und hiernach kein »allgemeines« Schadensrecht sind. Der Anspruch auf Schadensersatz statt der Leistung ist eine alternative Form der Vertragserfüllung und deshalb aus der Mitte des Vertragsrechts zu bemessen.

»Contract Performance in Money. A Contract Law Approach to the Calculation of Damages«: Using the example of non-performance of the contract of sale, the thesis is developed that §§ 249 ff. BGB, including the dogmatics of damage law, are orientated towards non-contractual liability and the comparable contractual liability for damage to integrity and delay and therefore do not constitute a »general« law of damages. The purpose of liability for damages in lieu of performance as an alternative form of contract performance should be the decisive parameter for assessing the claim.

Autorentext
Jan Gadinger studierte von Mai 2011 bis Juli 2016 Rechtswissenschaften an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg mit dem Schwerpunkt Grundlagen des Rechts. Hieran schloss sich bis Oktober 2018 das Referendariat am Oberlandesgericht Nürnberg an. Von August 2016 bis November 2021 war er Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Römisches Recht und Antike Rechtsgeschichte (Prof. Dr. Hans-Dieter Spengler) der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Seine Dissertation entstand unter der Betreuung von Prof. Dr. Michael Grünberger. Im Februar 2023 wurde er an der Universität Bayreuth promoviert. Seit Ende 2021 steht er im Bayerischen Justizdienst.

Inhalt
1. Inkompatibilität von Schadensersatz statt der (vollständig ausbleibenden) Leistung und »allgemeinem« Schadensrecht Untersuchungsgegenstand: Vollständige Nichterfüllung des Kaufvertrages über marktgängige Waren Ausgangspunkt: Einheit des Schadensrechts trotz Verschiedenheit im Haftungszweck Neukonzeption: Erfüllung in Geld statt Ersatz von »Schäden« Stand der Forschung und jüngste Entwicklung in der Rechtsprechung Methode und Gang der Darstellung 2. Das vollständige Ausbleiben der Leistung im Kaufvertrag: Drei grundlegende Fragen zur Anspruchsbemessung Die beiden Grundkonstellationen und jeweils drei grundlegende Fragen Fiktiver Parteivortrag zur Anspruchsbemessung 3. Bisherige Konzeptionen: »Konkrete« und »abstrakte« Schadensberechnung Schaden als negativer Vermögenssaldo (Differenzhypothese) Grundsatz der »konkreten« Schadensberechnung »Abstrakte« Schadensberechnung des Käufers »Abstrakte« Schadensberechnung des Verkäufers Lösung der Beispielsfälle 4. Neukonzeption: Erfüllung in Geld statt Ersatz von Schäden Modell der Marktstufen Anspruchsbemessung: Ersatz der Marktpreisdifferenz Lösung der Beispielsfälle 5. Der Mythos von den §§ 249 ff. BGB als wirklich allgemeiner Teil des Schadensrechts Fünf Fragen der Anspruchsbemessung an die §§ 249 ff. BGB §§ 249, 251 BGB als untaugliche Ansätze zur Bemessung des Schadensersatzes statt der Leistung § 252 BGB keine Grundlage für den Ersatz von Weiterveräußerungs- oder Absatzgewinnen Differenzhypothese als (außervertragliches) Hilfsinstrument ohne eigene Abgrenzungsfunktion Gescheiterte Anwendung der §§ 249 ff. BGB zur Beantwortung der drei grundlegenden Fragen der Anspruchsbemessung Keine Beantwortung der fünf Fragen der Anspruchsbemessung von den §§ 249 ff. BGB 6. Eine leistungsstörungsrechtliche Perspektive auf den Schadensersatz statt der Leistung Anspruch des Käufers Anspruch des Verkäufers 7. Zusammenfassung

#	Onlineshop	Preis CHF	Versand CHF	Total CHF
1	Seller	0.00	0.00	0.00