E-Privacy im Trilog

Die seit 2017 andauernde E-Privacy-Reform veranschaulicht, dass sich die Abwägung des Privatheitsschutzes gegenüber anderen Rechten und Belangen im Zeitalter allgegenwärtiger Digitalisierung als zunehmend komplexe Aufgabe für den Gesetzgeber darstellt. Die rechtspolitische Arbeit analysiert die in den verschiedenen Verordnungsentwürfen zum Ausdruck kommenden konträren Positionen, um eine Bestandsaufnahme über die Entwicklungsrichtung des Wertes von Privatheit zu ermöglichen.

»The Legislative Process for the E-Privacy Regulation Confidentiality of Communications between Competing Interests«: The legislative process for the E-Privacy Regulation, which has been ongoing since 2017, illustrates that balancing the protection of privacy against other rights and interests is an increasingly complex task legislators are faced with in the age of ubiquitous digitalisation. This thesis analyses the conflicting positions expressed in the various draft regulations in order to take stock of the state of privacy as a value in the digital age.

Autorentext
Patrick Herget studied Business Law as well as Governance and Public Policy. Afterwards he worked as a research assistant at the DFG-Graduiertenkolleg 1681/2 »Privatheit und Digitalisierung« at the University of Passau. His thesis was accepted by the Faculty of Law of the University of Passau in 2023. Since 2022 he has been working for the Thuringian Ministry of Economic Affairs, Science and Digital Society.

Inhalt
1. Thematische Einführung Einleitung und Problemaufriss Privatheit im Kontext ubiquitärer Digitalisierung Datenschutz als Privatheitsschutz E-Privacy: Privatheit auf Distanz im Spannungsfeld ubiquitärer Digitalisierung 2. Kontroversen und Intransparenz im Rahmen der E-Privacy-Reform Interessenlagen im Datenschutz Disproportionale Einflussnahmemöglichkeiten und Intransparenz 3. Vergleichende Analyse der Entwürfe von Kommission und Parlament Vorschlag der Europäischen Kommission vom 10.01.2017 Bericht des Europäischen Parlaments vom 20.10.2017 Gegenüberstellung mit der regulatorischen Situation im Jahr 2017 4. Vergleichende Analyse des Verhandlungsmandats des Rates Allgemeine Ausrichtung des Rates vom 10.02.2021 Gegenüberstellung mit der regulatorischen Situation im Jahr 2021 5. Schlussbetrachtung Zusammenfassende Darstellung der Ergebnisse Ausblick und Schlussbemerkung

#	Onlineshop	Preis CHF	Versand CHF	Total CHF
1	Seller	0.00	0.00	0.00