Gerichtsrhetorik

Die Arbeit untersucht, ob Verfassungsgerichte als rhetorische Akteure verstanden und ihre Entscheidungen als persuasive Texte gelesen werden können. Dafür analysiert sie Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, des österreichischen Verfassungsgerichtshofs und des Europäischen Gerichtshofs auf ihre rhetorischen Begründungsstrukturen. Mit ihrer interdisziplinären Vorgehensweise stellt sie heraus, welche Rolle die Rhetorik für die Akzeptanz von Entscheidungen spielt.

»Judicial Persuasion. A Rhetorical View on the Multilevel Cooperation of European Constitutional Courts«: The author argues that constitutional courts can be understood as rhetorical actors and that their decisions can be read as persuasive texts. To this end, he analyses the reasoning of decisions of the German Federal Constitutional Court, the Austrian Constitutional Court and the European Court of Justice. His interdisciplinary approach highlights the importance of rhetoric as a means of facilitating acceptance of judicial decisions.

Autorentext
Voluntary service in Indonesia from 2012 to 2013. Studies of Political and Legal Sciences with a focus on European Law and Public International Law in Münster and Sheffield from 2013 to 2020. Additional studies in Common Law and Roman Legal History. From 2020 to 2023 research assistant and PhD student at the Collaborative Research Centre »Law and Literature« with research stays in Graz, Tübingen and Copenhagen. Subsequently, research assistant at the Chair for German and International Public Law and Comparative Law in Münster. Since September 2023 law clerk at the Regional Court Münster.

Inhalt
A. Einleitung B. Theorie: Gerichte als rhetorische Akteure begreifen C. Methodologie: Gerichtsentscheidungen als persuasive Texte verstehen D. Analyse: Gerichtsentscheidungen als persuasive Texte lesen E. Schluss

#	Onlineshop	Preis CHF	Versand CHF	Total CHF
1	Seller	0.00	0.00	0.00